如果當(dāng)老師，選擇新穎而且各個學(xué)校也相對缺少的方向，肯定要更容易，比如說計算機安全和無線網(wǎng)絡(luò)前幾年很紅火，很多學(xué)校EE和CS系也相應(yīng)的招了這些方向的新老師授課或者給系里的科研添加新血液，所以這兩個方向的博士曾經(jīng)在找faculty工作上很容易。

很明顯，現(xiàn)在美國經(jīng)濟形式不好，無論是哪個專業(yè)哪個方向的，就業(yè)都不好，激進點的人可能也會說自己的方向是火坑 --- 火坑的確是有的，如果你已經(jīng)跳進去了，下面可能就是等著被燒成灰的命，但是我們總要談?wù)劷?jīng)濟恢復(fù)正常的情況下哪個方向就業(yè)相對好一些，這樣在坑邊的人，也可以做好準(zhǔn)備，想清楚要不要跳，如果要跳的話，該跳到哪個坑里，對吧？

以前CS的很羨慕EE，因為CS偏軟件編程和算法，太容易上手了，所以更容易被outsource被裁員，相比之下，EE更側(cè)重硬件更穩(wěn)定，而且工資更高；現(xiàn)在的形勢正好倒過來了，盡管IT軟件也裁員，但是硬件貴，所以公司們首先削減硬件的開支，能不買就不買，然后Texas Instrument, Intel等大小公司就虧慘了，intel去年第四季度的利潤更是下降了驚人的90%，玩circuit的回過頭來開始羨慕IT軟件民工了。

還有，CS無論什么方向，不管你是人工智能還是圖形學(xué)，后大不了都去編程做軟件，但是EE可就雜了，EE有些方向之間根本不是一回事，沒有什么共同點，比如研究光學(xué)的跟做網(wǎng)絡(luò)或者VLSI的，知識和技能迥然不同，而且EE里面一堆冷門方向就業(yè)很差，不見得比物理好。

言歸正傳，先說點基本的，如何判斷一個方向是否容易就業(yè)？

一看身份限制。

如果這個專業(yè)主要的出路是給美國軍工行業(yè)或者政府工作的，作為外國學(xué)生，你的機會很少很渺茫。涉及軍工或者政府性質(zhì)的工作，往往要求Security Clearance也就是背景清白的美國公民，你連綠卡都沒有，美國人的事，就不要去湊熱鬧了吧。

二看這個方向?qū)?yīng)的公司多不多，行業(yè)大不大，市場前景好不好。

按照這個標(biāo)準(zhǔn)，比如說網(wǎng)絡(luò)和集成電路設(shè)計算是就業(yè)好的，因為后面有龐大的產(chǎn)業(yè)和市場支持。

有的方向，看上去很新，很有前途，代表著下面若干年的科研發(fā)展方向，是未來的重點甚至明星，但是問題是你畢業(yè)的時候如何？如果太新了，可能就是少數(shù)幾個公司甚至是幾個start up撐著，這樣的情況，風(fēng)險太大。你畢業(yè)的時候，如果他們效益不好，這個行業(yè)就萎靡甚至掛了，你也就跟著完蛋了。話說有點腦子的美女嫁人大多選擇的是手里現(xiàn)款多的，選擇明日之星的是少數(shù)，萬一他太久或者是終生懷才不遇，嬌滴滴的美女豈不是要跟著受窮？選擇專業(yè)方向也是同樣道理，很少有人可以等著一個新興產(chǎn)業(yè)從無到有，從小到大 --- 鬼知道要過多少年，還是選個下面幾年形勢好的方向吧。

三看學(xué)這個方向的人多不多，方向是不是虛火。

如果某個方向沒那么多職位，但是無數(shù)人跟風(fēng)擁擠過來，那這塊戰(zhàn)場上，戰(zhàn)斗力1000的勇士存活幾率可能還不如其他戰(zhàn)場上800的。同時你也應(yīng)該看到，大的方向本來就工作機會多，需要的人也多，按理說就是應(yīng)該有很多人學(xué)。

很多時候，一個領(lǐng)域是不是真的人員過剩，更多是靠個人感覺，未必正確，又不可能準(zhǔn)確量化分析。俗世功名計較中要看破迷霧看明出路不是那么容易的，隨波逐流的蒼生也不應(yīng)該受指責(zé)。我自己也不過是茫茫塵世一個IT小民工，沒本事預(yù)測或者斷言，只能提醒您多多提防。

四看你在小方向里學(xué)到的technical skills是否是公司需要的。

學(xué)校里的科研偏理論而且應(yīng)該比較新穎，你在學(xué)校里研究的東西可能跟公司的實際應(yīng)用不一樣，所以如果學(xué)了一身的屠龍之技，但是industry只有豬給你殺，你就英雄無用武之地嘍Wink。--- 千萬別說你可以學(xué)新東西或者某樣skills沒啥難的，盡管我也贊成，但是公司要的是現(xiàn)成的，你不會，就找別人，這年頭，滿大街都是兩條腿的學(xué)生，找個有desired skill set的人，不是難事。

這四大原則應(yīng)該也適用于其他專業(yè)。此外，我是按照重要性把這四個原則排序了，可能你也注意到了，你的個人本事是后一位的。沒錯，個人的力量是很渺小的，如果大氣候大方向有問題，你的de-dragon 18 pushes 練的再爐火純青，也只能一掌打在自己天靈蓋上，飲恨而終。

下面說一些我知道的方向：

1） 別去玩電磁(EM，electromagnetic )、雷達、微波，因為職位不多，又基本都是軍工性質(zhì)的，不是美國公民沒什么活路，據(jù)說光學(xué)OPTics類也是這樣子。

2） Biomedical相關(guān)的太雜了，不好說，但是這個大方向背后還是對應(yīng)著一個很大的生物醫(yī)療器械行業(yè)，有時候甚至也可以拓寬到生物技術(shù)或者是制藥行業(yè)。美國馬上有大量的baby boomer們年老退休，他們醫(yī)療費用支出會很大，奧巴馬也在改革醫(yī)療制度讓health care更affordable，所以這個行業(yè)背后的市場潛力巨大。你應(yīng)該考慮自己的研究方向是否是GE，Phillips，Boston Scientific等這些公司需要的。

3） 控制這種太注重理論的方向出路不好，跟 robotics和AI一樣，很多工作機會是軍工行業(yè)的，國際學(xué)生找到工作的希望不大，得想辦法往民用/商業(yè)方向轉(zhuǎn)，比如前面說的醫(yī)療器械行業(yè)，control也有人做網(wǎng)絡(luò)，咱不懂細節(jié)，就不唧歪了

4） 網(wǎng)絡(luò)/網(wǎng)絡(luò)安全/無線網(wǎng)絡(luò)就不用多說了，背后的industry跟IT連到一起了，有些人將來的工作性質(zhì)也會偏向編程跟cs接近。這條船上人也比較多，目前就業(yè)競爭也比較激烈。

5）不管是digital還是analog integrated circuit design，電路設(shè)計都是EE/ECE就業(yè)的龍頭方向，畢竟后面有一些規(guī)模巨大的公司支撐。經(jīng)濟形勢不好，很多公司生存艱難，想辦法減少硬件開支，但是這種現(xiàn)狀能撐多久？硬件更新?lián)Q代是不可避免的，憋著兩年什么不買的后果是兩年后不得不要下筆大的訂單。盡管很多人說這條船上人太多，EE系里開設(shè)的電路課程也永遠都是熱門的，但是現(xiàn)在什么專業(yè)人不多？連徹底找不到工作的文科專業(yè)都有人自費去讀。還有，Java/C++是個人找本書都能自學(xué)，電路可不是，尤其是analog這種更靠經(jīng)驗/training的方向。

6） Micro-Electro-Mechanical Systems (MEMS) or NEME、BioMEMS、BioNEMS等新穎點的方向，不少老師在做，而且似乎funding很足，但是學(xué)術(shù)界和工業(yè)界不是同步的，一般科研上做熟做完善了的東西（which also means已經(jīng)不再是科研上的熱點了），工業(yè)界才拿去大規(guī)模應(yīng)用做產(chǎn)品，盡管Analog、Qualcomm、RFMD等公司也在做MEMS，但是這個 industry一時半會還是太小了。

7） 圖形圖像處理（Image processing）相關(guān)領(lǐng)域也是跟CS交叉的，很多職位也是軍工類的，受限制也比較多，好在公司里也有職位，而且行業(yè)比較雜，我知道有人去開發(fā)圖形圖像處理軟件，有人去醫(yī)療設(shè)備公司做biomedical imaging（可以算作前面說的Biomedical類方向），還有人投身游戲產(chǎn)業(yè)。整體上，即使是經(jīng)濟比較好的時候，這個方向就業(yè)也很一般，不溫不火。從工作性質(zhì)上來說，EE/CS做這個方向的，可能沒太大區(qū)別，后好像都是天天編程。

8） Communications感覺是嚴重過火的方向，申請人太多，獎學(xué)金難拿，讀這個的人也多，目前攢的這批人消化掉之前，就業(yè)壓力不會輕了。還有，Communications的很多人實際上也是在做network，比如說wireless communication --- 通信網(wǎng)絡(luò)行業(yè)是挺大，但是從ee到cs都能跳進來，所以混碗飯吃不容易。

9） 跟renewable energy相關(guān)的，按理說下面一段時間出路都應(yīng)該很好，從市場需求到政府強力支持，全都有了，但是這個方向暫時也有風(fēng)險，因為目前背后沒有一個穩(wěn)定的大產(chǎn)業(yè)支持。大家都可以預(yù)見后面若干年這個領(lǐng)域的興盛，不過近兩三年畢業(yè)的，弄不好還是得去一些小的start up --- 小公司的缺點就是不穩(wěn)定，盡管將來也可能大發(fā)一筆，但是今天是上班的白領(lǐng)，明天也許就失業(yè)在家擔(dān)心身份問題。

10）power system就業(yè)很好，去電廠電站工作容易，而且工作穩(wěn)定清閑，據(jù)說美國這方面有人才斷層，老的engineer要退休，年輕的美國人學(xué)這個方向的很少，同時電站要擴容更新，近這幾年，由于電力行業(yè)需求大，很多電力公司招人，貌似也帶動了不少學(xué)校在招這個方向的faculty。目前中國人做這個方向的不多。去年一個學(xué)這個方向的人很自豪的跟warald說，沒聽說過學(xué)power systems的找不到工作的。

11）電力電子power electronics，這個方向就業(yè)也很好，GE、Siemens、摩托羅拉，ABB、飛利浦、Anolog等很多大公司即使在目前的經(jīng)濟條件下，據(jù)說還招這個方向的人。這個方向也有研究renewable energy的分支

很明顯，我一個人，沒機會把eecs那么多方向在不同industry的就業(yè)難易親身品嘗個遍，以上信息是我直接或者間接聽說來的，然后或多或少詢問驗證過，大體上應(yīng)該不會差的。

EE/ECE 的方向很多，一些跟其他專業(yè)的交叉方向我也不是很了解，而且ee/ece的各個方向之間也有內(nèi)部交叉，可以說是博大精深，我只寫了一部分。如果上面的內(nèi)容沒有覆蓋到你的方向，請自己按照四條原則判斷。如果你有比較確定的feedback or more information，歡迎提供給我，我會考慮加到這個文章里。. visit 1point3acres.com for more.

近幾年EE/ECE就業(yè)趨勢，是個別方向尤其是power相關(guān)的比較容易，不少方向不咋地，后面有大industry支撐的方向，金融危機過后也應(yīng)該會逐漸恢復(fù)。IT當(dāng)年死成那樣子，后來照樣也有很多CS的職位，EE/ECE的同學(xué)們也沒必要妄自菲薄。

具體到某個方向的就業(yè)，可能每個人都有自己的觀點，比如說從網(wǎng)絡(luò)到電路設(shè)計到生物醫(yī)學(xué)都有人說是火坑，不過，我還是要強調(diào)我前面說的四個原則，尤其是如果你的方向背后有一個很大的商業(yè)/