美國大學(xué)尤其名校長期以來被質(zhì)疑在錄取時無視亞裔學(xué)生的高分和的專業(yè)表現(xiàn)，硬性給他們招生配額。近五、六年，這些學(xué)校由于公、私捐款減少，財務(wù)拮據(jù)，因而十分歡迎那些不需要美國大學(xué)助學(xué)金和獎學(xué)金的外國學(xué)生，錄取財力雄厚的中國學(xué)生更是連年增加；截至今年4月，中國籍留美學(xué)生人數(shù)達(dá)29萬133人，連續(xù)四年遠(yuǎn)超其他各國。在大學(xué)維持族裔比例的前提下，美籍華裔學(xué)生越來越感受到中國「富二代」帶來的沖擊，他們稱之為「雙重障礙」。

在被指為中國「富二代」聚集地的哥倫比亞大學(xué)，公開數(shù)據(jù)顯示，2013年秋季入學(xué)的留學(xué)生中，來自中國的學(xué)生共2849名，不僅名列各國留學(xué)生之首，還遠(yuǎn)高于第二位的608名印度留學(xué)生。本屆哥大中國留學(xué)生所占比率達(dá)34.5%，遠(yuǎn)高于全美中國留學(xué)生比例的28.7%。而在2007年，哥大的中國留學(xué)生僅929人，短短七年翻了三倍。

在北卡羅來納州的名校杜克大學(xué)，據(jù)該?？缥幕椖恐魅谓鹆⒄?Li-Chen Chin)博士提供的數(shù)據(jù)，該校2013年入學(xué)的2897名四年制本科學(xué)生中，亞裔占27%，為782人，其中來自中國大陸的學(xué)生多達(dá)159人，超過亞裔學(xué)生中的二成。

中國留學(xué)生數(shù)量猛增，與美國名校的錄取率下降趨勢形成鮮明對比，很難不讓人懷疑中國學(xué)生「占用」大學(xué)原本「分配」給美國亞裔的名額。

盡管亞裔是美國人口增長快的少數(shù)族裔，但大學(xué)錄取美國亞裔的人數(shù)卻自2009年以后不增反降。而同期錄取中國籍學(xué)生的比率卻一直遞增。

在錄取率低、競爭激烈的哈佛大學(xué)，在校亞裔學(xué)生的比例雖然從1994年的2696人增加到2013年的3561人，增加了32%。但根據(jù)「美國保守派」(The American Conservative)雜志數(shù)據(jù)，實際上注冊的全日制學(xué)生比例卻從1993年的20.6%下降到現(xiàn)在的16.5%。與此同時，中國籍學(xué)生卻增長三倍之多，從196人增至686人。但哈佛大學(xué)招生辦公室主任菲茲西蒙斯(William Fitzsimmons)否認(rèn)招收中國學(xué)生的增加是因為「嫌貧愛富」，把亞裔名額給了中國學(xué)生，而歸于申請哈佛的中國學(xué)生人數(shù)的大增。

哥倫比亞大學(xué)發(fā)言人霍斯比(Robert Hornsby)也表示，「我們不打算對這樣的無理指責(zé)和假定作任何回應(yīng)，也無意爭辯」，「我們有自己的一套招生程序，而且是公平公正的」。他說，哥大的招生過程并不會對任何特定學(xué)生一概而論，哥大及在錄取過程中會仔細(xì)考量學(xué)生的各方面能力，根據(jù)學(xué)生的申請材料中的種種方面做出判斷。

盡管受訪的各大學(xué)招生辦公室均不承認(rèn)亞裔學(xué)生提出的「嫌貧愛富」的指控，但就讀耶魯大學(xué)環(huán)境學(xué)院的華裔龔?fù)瑢W(xué)說，耶魯大學(xué)招收中國「官二代」或「富二代」的情況在學(xué)費較貴的商學(xué)院為普遍?！冈谏虒W(xué)院里就明顯感覺周圍同學(xué)個個出身顯赫」。

她猜測學(xué)校招生時會考慮哪種學(xué)生對學(xué)校未來更有利，而這些家中財力雄厚、人際資源廣的「二代」們未來有長遠(yuǎn)發(fā)展的可能性更大。學(xué)生去商學(xué)院面試時會被問父母的職業(yè)，大部分錄取的學(xué)生父母不是大企業(yè)的高管，就是地方政府的官員。

許多大學(xué)或許并未像一些亞裔抱怨的把亞裔名額給了來自亞裔尤其中國的富人子弟，但美國亞裔作為少數(shù)族裔，申請大學(xué)時面對來自中國的學(xué)生的競爭，卻是不爭的事實。升學(xué)顧問尼柯克(Andrea van Niekerk)說，「中國籍學(xué)生與美國亞裔學(xué)生申請者的區(qū)別是，前者可以自付學(xué)費，而后者需要獎助學(xué)金。我覺得這就是為什么許多需要財務(wù)補助的少數(shù)族裔子弟，申請空間被來自中國的學(xué)生擠壓的原因