據(jù)《澳洲人報(bào)》報(bào)道，澳洲大學(xué)生可能支付著高昂的大學(xué)學(xué)費(fèi)，如果澳洲學(xué)費(fèi)管制取消，他們將需掏出更多錢。但壓低學(xué)費(fèi)就意味著政府需背負(fù)著更高的稅收壓力，這種高昂的代價(jià)是兩大政黨不會(huì)考慮的。

近日美嘉導(dǎo)師就對(duì)大學(xué)費(fèi)用進(jìn)行了對(duì)比調(diào)查，結(jié)果顯示QS大學(xué)排名前500的大學(xué)中，澳洲大學(xué)每學(xué)年的學(xué)費(fèi)已超出了7500元的平均學(xué)費(fèi)，只有美國(guó)、英格蘭、日本和愛(ài)爾蘭的大學(xué)生的學(xué)費(fèi)比澳洲大學(xué)生的要高。下面就是具體資訊:

澳大利亞八大名校之一的新南威爾斯大學(xué)

如果政府取消學(xué)費(fèi)管制，NTEU預(yù)計(jì)澳洲大學(xué)的平均學(xué)費(fèi)將翻番，漲至15萬(wàn)元。這意味著只有英格蘭和美國(guó)的大學(xué)學(xué)費(fèi)會(huì)比澳洲的高。與之相反的，NTEU指出，諸如德國(guó)和斯堪的納維亞等多個(gè)歐洲無(wú)需大學(xué)生支付學(xué)費(fèi)，其他學(xué)校則控制在每學(xué)年5300元以下。

但致力于撤銷學(xué)費(fèi)管制的格拉坦研究所（Grattan Institute）高等教育導(dǎo)師諾頓（Andrew Norton）指出，大學(xué)學(xué)費(fèi)低的背負(fù)的稅收壓力高。2011年的數(shù)據(jù)顯示，澳洲政府稅收占GDP26.5%，德國(guó)、法國(guó)和丹麥同期稅收占比分別為37%，44%和47%。

美嘉導(dǎo)師提醒大家：在資助高等教育方面并無(wú)簡(jiǎn)單的對(duì)與錯(cuò)，但對(duì)澳洲而言，除非稅收大幅提高，否則學(xué)費(fèi)的壓力終將落在大學(xué)生身上?！皢?wèn)題在于澳洲的課稅基礎(chǔ)還不夠支撐其消費(fèi)需求，因此，包括高等教育等社會(huì)服務(wù)在內(nèi)的費(fèi)用必然上漲。