一項(xiàng)新的研究表明，英國社會統(tǒng)治階層依舊“極度精英化”。

在各行各業(yè)的頂層，牛津大學(xué)和劍橋大學(xué)的畢業(yè)生云集，而且大部分從小就上私立學(xué)校。

這項(xiàng)調(diào)查涵蓋了政治、商業(yè)、媒體和公共部門的4千多名高決策層成員的背景。

此項(xiàng)調(diào)查結(jié)論指出，這種精英階層統(tǒng)治一切的格局與英國社會的多元化現(xiàn)實(shí)脫節(jié)，把無數(shù)才華出眾的人才排斥在了重要崗位之外。權(quán)貴階層大量成員之所以能夠進(jìn)入權(quán)貴階層的原因簡單歸結(jié)為他們都上私立學(xué)校，這種做法屬于“懶惰的固化印象”，低估了私立教育領(lǐng)域的多元程度。

家世vs才華

私校畢業(yè)生比例

71%的資深法官

62%的高級軍官

55%的終身干事（公務(wù)員）

53%的資深外交官

45%的公共機(jī)構(gòu)的主席

44%的《星期日泰晤士報(bào)》富豪榜上榜者

43%的報(bào)刊專欄作者

26%的BBC高管

35%的英格蘭、蘇格蘭和威爾士橄欖球隊(duì)成員

33%的英格蘭曲棍球隊(duì)成員

50%的議會上院議員

36%的內(nèi)閣成員

33%的議會下院議員

22%的影子內(nèi)閣成員

7%的英國總?cè)丝?/p>

此報(bào)告前言解釋說，高決策層“精英化”的深層次危害在于這種單一性使它無法獲得本應(yīng)得到的廣泛、豐富的信息，對社會的代表性越來越差，終至可信度下降。

擁有牛津、劍橋文憑：

75%的資深法官

59%的內(nèi)閣成員

57%的終身干事（公務(wù)員）

50%的外交官

47%的報(bào)刊專欄作者

38%的議會上院議員

33%的影子內(nèi)閣成員

24%的議會下院議員

1%的英國人口

這種狀況的風(fēng)險(xiǎn)在于，掌握著公共生活決策權(quán)的人數(shù)不多的精英圈子里大家相互都知根知底，很熟悉，但對普通公眾每天面對的日常生活挑戰(zhàn)卻很陌生，這不利于健康的民主社會。

在這種社會架構(gòu)中，個人奮斗往往被認(rèn)為是無謂的努力，社會下層的孩子永遠(yuǎn)無法進(jìn)入上層。私校畢業(yè)生占英國總?cè)丝诘?%。牛劍（牛津大學(xué)、劍橋大學(xué)）畢業(yè)生在這些核心崗位所占比例也差不多。

與此形成對照的是，英國總?cè)丝诓坏?%的人有牛劍文憑，62%的人從未上過大學(xué)。這種“極度精英化”甚至可以稱作“社會工程機(jī)制”。

研究報(bào)告承認(rèn)，上私立學(xué)校和大學(xué)的學(xué)生中有不少才華出眾者，但問題在于能否升至各界的頂層崗位到底取決于知識水平還是人脈關(guān)系，是否有不少完全能勝任這些崗位的人才被排斥在外。

英國前教育大臣邁克爾·戈夫(Michael Gove)今年3月曾批評卡梅倫政府決策層過于“精英化”，核心決策圈充斥著伊頓公學(xué)(Eton College )等私立貴族學(xué)校畢業(yè)的權(quán)貴子弟。

報(bào)告呼吁全社會共同努力，“打破精英機(jī)制”。