美國新澤西州一名高中女生發(fā)表文章抨擊耶魯、布朗、哥倫比亞、芝加哥大學(xué)等名校錄取潛規(guī)則。

這個女生寫道，像她這樣各方面表現(xiàn)平平的學(xué)生，鐵定是申請耶魯而被拒絕的93.7%中的一名。

這個叫阿曼達(Amanda Graves)的女生，在《大學(xué)：明知道不會錄取我，就不要來招攬我》為標題的文章里，首先引用了常春藤聯(lián)盟之一的耶魯大學(xué)，入學(xué)辦公室主任今年九月寄給她的信，信中贊揚她的學(xué)術(shù)成就，懇請她慎重考慮申請耶魯大學(xué)。阿曼達說，自己學(xué)業(yè)成績乏善可陳：未入圍高中榮譽獎(National Merit Competition)，不是球隊領(lǐng)導(dǎo)，沒有進行任何科學(xué)研究，也沒有選入全州樂隊，高中學(xué)業(yè)成績甚至連全校前25%都沒達到。

阿曼達上網(wǎng)研究后發(fā)現(xiàn)，耶魯大學(xué)一年僅招收1300多名學(xué)生，但卻向8萬學(xué)生發(fā)出這樣的邀請信，2014年入學(xué)這一屆，耶魯?shù)匿浫÷手挥?.3%。大學(xué)理事會(College Board)資料顯示，95%的耶魯錄取生，高中畢業(yè)成績是前10%，百分之百是高中畢業(yè)班的前25%。所以阿曼達說，自己錄取機會是零。

阿曼達的文章引起強烈反響，網(wǎng)絡(luò)上數(shù)百個留言中，肯定她的觀點的超過90%。

“忽悠”眾多的高中生申請自己的大學(xué)以降低后的錄取率，這是美國大學(xué)通行的游戲，而阿曼達這次則讓這個潛規(guī)則成為眾矢之的。

名校是怎樣玩“錄取游戲”的

美國的大學(xué)每年都會花錢從性的考試機構(gòu)購買高中應(yīng)屆畢業(yè)生的PSAT、SAT和ACT的考試成績以及他們的個人信息，然后向成績不錯的學(xué)生發(fā)起猛烈的“宣傳攻勢”。于是，很多學(xué)生從11年級的暑假開始，家里的信箱常常被印刷精美的大學(xué)宣傳單或是小冊子塞滿。

而大學(xué)使用的致命的一招是邀請信。這封信裝在印著大學(xué)名頭的信封里，信中開頭直呼學(xué)生的名字，落款是大學(xué)招生辦公室負責(zé)人的簽名，中間不吝贊美之詞，加上“誠摯”的邀請，看上去完全是一封“非你莫屬”的私人信件，就如阿曼達收到的來自耶魯?shù)男?。而這封信對于正在籌劃申請哪些大學(xué)的高中生來說，無疑是興奮劑，讓他們自信陡增，甚至開始飄飄然，一廂情愿地以為自己真的得到了名校的青睞。更有甚者，很多學(xué)生都會收到來自幾所甚至十幾所名校的這樣的邀請信，好多學(xué)校還會在申請截止日前來第二輪“轟炸”：“我們還沒有收到你的申請，請你再次考慮我們?！闭媸恰笆⑶殡y卻”?。?/p>

就這樣好多被名校的“迷魂湯”灌醉的學(xué)生和望子成龍的父母們把那些自己真實能力所不及的名校統(tǒng)統(tǒng)加入申請名單。

于是，名校宣傳攻勢的目的達到了，比如，申請耶魯大學(xué)2014年入學(xué)的人數(shù)達30922人，創(chuàng)下該校申請的歷史紀錄。

很多人，包括阿曼達，都批評美國名校用這種賺取申請費，其實像哈佛耶魯這樣身價上百億美元的名校并不在乎申請費，他們的目的只有一個，就是降低錄取率。正如資深政策分析師正如斯蒂芬·伯德(Stephen Burd)指出的：“事實上，大學(xué)鼓勵學(xué)生申請的目的是為了后可以拒絕更多的人。這樣大學(xué)的錄取率會降低，使大學(xué)看上去更具競爭力，這有助于提升大學(xué)在美國新聞與報道中的排名位置?！?/p>

由開始，大學(xué)追逐高中生，到后來“權(quán)力翻轉(zhuǎn)”，大學(xué)拒絕申請人，在這場博弈中，大學(xué)無疑是贏家，名利雙收。

申請的高中生輸在哪里？

美國高中生在申請大學(xué)時沒有數(shù)量的限制，可以說想申請多少就申請多少。美國大學(xué)招生咨詢協(xié)會的統(tǒng)計資料顯示，五分之一的高中生在申請大學(xué)時至少申請了7個以上大學(xué)，是10年前的兩倍。事實上筆者了解到很多中產(chǎn)家庭的孩子都會申請十所以上大學(xué)。

美嘉教育導(dǎo)師一般建議應(yīng)該把申請的大學(xué)分為三種類型。一種是與自己目標“符合”的學(xué)校(target)，一種是比較容易錄取的“安全”學(xué)校(safety)，后一種是很難被錄取的“高攀”的學(xué)校(reach)。

近年來，在名校的錄取率降低，宣傳攻勢加大的“威逼利誘”下，很多申請人抱著“撒大網(wǎng)撞大運”的心理，大大增加了“高攀”學(xué)校的申請數(shù)量。筆者見過一個學(xué)生申請了二十二所大學(xué)，囊括排名前二十的大學(xué)，后去的是一所排名10到20之間的大學(xué)。

“大撒網(wǎng)”式地申請眾多大學(xué)，特別是名校，對于高中生和他們的家庭來說有三方面負面的影響。

一是金錢上的損失。每所大學(xué)的申請費加上提交成績的費用差不多100美元，申請10到20所大學(xué)就要花費一千到兩千美元。

二是時間和精力上的付出。盡管現(xiàn)在大學(xué)普遍接受網(wǎng)絡(luò)遞交的通用申請表，但是大學(xué)都有自己附加的申請材料額外要求。有的要求寫單獨的論文(甚至不止一篇)，有的要求回答很多問題。對于每一個要求，申請人都不能掉以輕心。在承擔高中繁重課業(yè)的同時，這些高中生們不得不付出大量的時間和精力來完成大學(xué)申請材料。

第三，由于被名校的光環(huán)吸引，申請人往往忽視了對于與自己目標符合的學(xué)校的研究，在申請這類學(xué)校時不能做到有的放矢。結(jié)果當被所有申請的大學(xué)拒絕后，只好去不太理想的大學(xué)，這樣令人遺憾的例子每年都找得到。

這一次，這個叫阿曼達的高中女生曝光了潛規(guī)則，一針見血地捅破了美國名校低錄取率的泡沫，所以博得眾人喝彩。然而我們不得不承認今天的現(xiàn)實是：游戲的主導(dǎo)者是那些強勢的大學(xué)，來自各國的名校追逐者前仆后繼。因此這種潛規(guī)則和游戲還會繼續(xù)存在。作為美國大學(xué)的申請人，要想不成為眾多大學(xué)錄取率中的分母，就要保持冷靜的頭腦，不為大學(xué)“美麗的謊言”所迷惑，對自身的能力水平和未來的專業(yè)目標有清醒的認識了解，在此基礎(chǔ)上花功夫做研究，尋找適合自己的一些大學(xué)。只有這樣申請者才能在這場“大學(xué)的盛宴”中使自己的利益大化，為自己找到理想的歸宿。

美國名校以增加申請人數(shù)來壓低錄取率的“潛規(guī)則”一直是受到批評的，甚至有人提出美國應(yīng)該參考英國的做法：每個申請人多只能報考5所大學(xué)，牛津劍橋只能選擇一個，所以考生沒有把握的話都不報牛津劍橋，這兩所大學(xué)的錄取率是20%左右，看上去遠遠高于美國的大學(xué)。