在近的一項(xiàng)英國(guó)政府公布的研究表明，社會(huì)統(tǒng)治階層依舊“極度精英化”。在各行各業(yè)的頂層，牛津大學(xué)和劍橋大學(xué)的畢業(yè)生云集，而且大部分從小就上私立學(xué)校。下面就由美嘉導(dǎo)師為大家?guī)?lái)具體介紹：

這項(xiàng)調(diào)查涵蓋了政治、商業(yè)、媒體和公共部門的4千多名高決策層成員的背景。此項(xiàng)調(diào)查結(jié)論指出，這種精英階層統(tǒng)治一切的格局與英國(guó)社會(huì)的多元化現(xiàn)實(shí)脫節(jié)，把無(wú)數(shù)才華出眾的人才排斥在重要崗位之外。

權(quán)貴階層大量成員之所以能夠進(jìn)入權(quán)貴階層的原因簡(jiǎn)單歸結(jié)為他們都上私立學(xué)校，這種做法屬于“懶惰的固化印象”，低估了私立教育領(lǐng)域的多元程度。

家世vs才華

私校畢業(yè)生比例

71%的資深法官

62%的高級(jí)軍官

55%的終身干事（公務(wù)員）

53%的資深外交官

45%的公共機(jī)構(gòu)的主席

44%的《星期日泰晤士報(bào)》富豪榜上榜者

43%的報(bào)刊專欄作者

26%的BBC高管

35%的英格蘭、蘇格蘭和威爾士橄欖球隊(duì)成員

33%的英格蘭曲棍球隊(duì)成員

50%的議會(huì)上院議員

36%的內(nèi)閣成員

33%的議會(huì)下院議員

22%的影子內(nèi)閣成員

7%的英國(guó)總?cè)丝?/p>

此報(bào)告前言解釋說(shuō)，高決策層“精英化”的深層次危害在于這種單一性使它無(wú)法獲得本應(yīng)得到的廣泛、豐富的信息，對(duì)社會(huì)的代表性越來(lái)越差，終至可信度下降。

擁有牛津、劍橋文憑：

75%的資深法官

59%的內(nèi)閣成員

57%的終身干事（公務(wù)員）

50%的外交官

47%的報(bào)刊專欄作者

38%的議會(huì)上院議員

33%的影子內(nèi)閣成員

24%的議會(huì)下院議員

1%的英國(guó)人口

這種狀況的風(fēng)險(xiǎn)在于，掌握著公共生活決策權(quán)的人數(shù)不多的精英圈子里大家相互都知根知底，很熟悉，但對(duì)普通公眾每天面對(duì)的日常生活挑戰(zhàn)卻很陌生，這不利于健康的民主社會(huì)。

在這種社會(huì)架構(gòu)中，個(gè)人奮斗往往被認(rèn)為是無(wú)謂的努力，社會(huì)下層的孩子永遠(yuǎn)無(wú)法進(jìn)入上層。私校畢業(yè)生占英國(guó)總?cè)丝诘?%。牛劍（牛津大學(xué)、劍橋大學(xué)）畢業(yè)生在這些核心崗位所占比例也差不多。

與此形成對(duì)照的是，英國(guó)總?cè)丝诓坏?%的人有牛劍文憑，62%的人從未上過(guò)大學(xué)。美嘉導(dǎo)師表示，這種“極度精英化”甚至可以稱作“社會(huì)工程機(jī)制”。

研究報(bào)告承認(rèn)，上私立學(xué)校和大學(xué)的學(xué)生中有不少才華出眾者，但問(wèn)題在于能否升至各界的頂層崗位到底取決于知識(shí)水平還是人脈關(guān)系，是否有不少完全能勝任這些崗位的人才被排斥在外。

美嘉導(dǎo)師提示：在此還是要呼吁全社會(huì)共同努力，“打破精英機(jī)制”。英國(guó)前教育大臣邁克爾·戈夫(Michael Gove)今年3月曾批評(píng)卡梅倫政府決策層過(guò)于“精英化”，核心決策圈充斥著伊頓公學(xué)(Eton College )等私立貴族學(xué)校畢業(yè)的權(quán)貴子弟。