近年來，越來越多的中國學(xué)生瞄準(zhǔn)美國高校競相提交入學(xué)申請(qǐng)。人們總以為，不唯分?jǐn)?shù)而論的美國高校錄取制度似乎距離公平更近。經(jīng)典的美國夢(mèng)中，進(jìn)入常春藤大學(xué)也往往成為的窮人家孩子向社會(huì)上層流動(dòng)、爭取均等機(jī)會(huì)的關(guān)鍵渠道。新近引進(jìn)出版的美國著名記者丹尼爾?金所撰寫的《大學(xué)潛規(guī)則：誰能優(yōu)先進(jìn)入美國大學(xué)》一書，卻為人們戳破了這樣一個(gè)美麗的泡泡。

這是本詳細(xì)披露美國一流大學(xué)招生錄取的紀(jì)實(shí)報(bào)道，也是本揭示美國一流大學(xué)招生潛規(guī)則的書。作者告誡人們，美國一流大學(xué)招生中存在的鮮為人知的雙重錄取標(biāo)準(zhǔn)：幾乎所有的一流大學(xué)都向權(quán)貴家庭的子女大開方便之門，為他們將來在政界和商界成為領(lǐng)袖人物做好鋪墊；而低收入家庭的學(xué)生能進(jìn)入一流大學(xué)的為數(shù)不多，亞裔學(xué)生更是面臨著特別的“挑剔”。

此書歷時(shí)三年寫成，一經(jīng)出版，便暢銷全美，對(duì)美國社會(huì)產(chǎn)生了巨大的震動(dòng)，使哈佛、耶魯、普林斯頓、斯坦福等美國著名大學(xué)受到社會(huì)輿論的空前壓力，迫使哈佛等著名大學(xué)取消了有利于權(quán)貴富裕家庭的提前錄取政策，作者也因此榮獲2004年普利策獎(jiǎng)。

不求“優(yōu)”，但求“適合”？好大的幌子！

假如你門門功課均位列榜首、SAT滿分，美國的一流大學(xué)依然可以找出看似極具說服力的理由拒絕你，比如回答道：“這個(gè)學(xué)生從書面材料上看起來很不錯(cuò)，可是他（她）并不適合我們的學(xué)生群體?！?

據(jù)丹尼爾?金透露，哈佛大學(xué)招生部門資深官員戴維?伊萬斯1997年曾在一篇題為《純粹擇優(yōu)錄取的缺陷》的文章中以這樣一個(gè)比方透露美國大學(xué)錄取“潛規(guī)則”：“一所大學(xué)好比一個(gè)管弦樂團(tuán)，需要的不僅僅是小提琴手。大學(xué)應(yīng)該是一個(gè)（多種人才的）共生整體。”正因這種邏輯，他們放棄一些人才，反而招收一些條件并不突出的學(xué)生。

好大的幌子，相比嚴(yán)格基于分?jǐn)?shù)的評(píng)價(jià)體系而言，對(duì)申請(qǐng)者個(gè)人素質(zhì)進(jìn)行主觀性評(píng)估的評(píng)價(jià)體系其實(shí)有更多可鉆的空子。面對(duì)“潛規(guī)則”，高校管理者常常如此辯解：那些受到優(yōu)待的學(xué)生都“合格”，“完成大學(xué)學(xué)業(yè)沒問題”。值得一提的是，這僅僅意味著這樣一名學(xué)生大致能夠畢業(yè)。要知道，申請(qǐng)名校的絕大部分學(xué)生都符合這一條件，然而，能夠被錄取的只有一小部分。

對(duì)于美國大學(xué)招生中的雙重標(biāo)準(zhǔn)，丹尼爾?金歷時(shí)三年深入哈佛、耶魯、普林斯頓、斯坦福、杜克、康奈爾等美國100多所高校展開調(diào)查和追蹤報(bào)道，為人們提供了招生錄取中許多真實(shí)的故事和鮮為人知的細(xì)節(jié)。

美國前參議院多數(shù)黨主席比爾?弗里斯特的長子——小威廉?哈里森?弗里斯特，中學(xué)時(shí)代不過是個(gè)中等生，對(duì)參加派對(duì)的興趣遠(yuǎn)遠(yuǎn)超過對(duì)作業(yè)的興趣，更喜歡與球隊(duì)的朋友們廝混，而不是與學(xué)者相處。盡管如此，他卻從父親那兒繼承了一筆價(jià)值不菲的財(cái)產(chǎn)：輕而易舉進(jìn)入美國的大學(xué)之一普林斯頓大學(xué)讀書。事實(shí)上，普林斯頓大學(xué)的招生人員在評(píng)估哈里森的申請(qǐng)材料時(shí)，將他排到了一個(gè)很靠后的位置，不過他的顯赫身世彌補(bǔ)了一切不足：他的家庭捐贈(zèng)了幾百萬美元，藉此巨款學(xué)校修建了一座新的學(xué)生活動(dòng)中心；他的父親既是政界名人，也是該校的前董事會(huì)成員?？上В词贡幻ｄ浫?，哈里森依舊沒讓他的父親省心。他在學(xué)校廣為人知的事情竟然是加入了以酗酒胡鬧聞名的社交俱樂部，并且曾因?yàn)槭褂眠`禁藥品而被拘捕。難怪，就連哈里森的高中及大學(xué)同學(xué)布蘭登?帕里都說：“對(duì)于哈里森能否進(jìn)得了普林斯頓，我認(rèn)為沒人懷疑過?！?

同樣申請(qǐng)普林斯頓大學(xué)，許多方面顯露出出眾才華的亞裔男孩杰米?李卻出人意料地碰了壁。他在倫敦長大，智商高達(dá)“天才級(jí)”的162，不僅是標(biāo)準(zhǔn)化考試像是PSAT、SAT的高手，在解決問題方面也表現(xiàn)出相當(dāng)?shù)莫?dú)創(chuàng)性，比如曾獲得獎(jiǎng)勵(lì)在數(shù)學(xué)方面表現(xiàn)出創(chuàng)新力的“格林威治高中獎(jiǎng)”，還在樂曲創(chuàng)作和機(jī)械設(shè)計(jì)上表現(xiàn)出很強(qiáng)的創(chuàng)造力，甚至曾設(shè)計(jì)制作過一個(gè)能自動(dòng)開啟的木箱用來儲(chǔ)存CD唱片。丹尼爾?金通過調(diào)查發(fā)現(xiàn)，亞裔學(xué)生在申請(qǐng)美國大學(xué)時(shí)多少受點(diǎn)歧視。想要進(jìn)入名校，亞裔學(xué)生的SAT分?jǐn)?shù)必須遠(yuǎn)遠(yuǎn)高于包括白人學(xué)生在內(nèi)的其他族裔，甚至沒有達(dá)到滿分就被歸為“不及格”。而杰米在數(shù)學(xué)和音樂方面的特長也正好符合人們的族裔偏見。在多元化時(shí)代，名校往往不愿錄取有數(shù)學(xué)和音樂才華的亞裔學(xué)生，因?yàn)樗鼈兒ε落浫√鄟碜酝蛔逡?、具有相同興趣的學(xué)生會(huì)使“多種人才的共生整體”失去平衡。

特權(quán)優(yōu)先往往容許一個(gè)學(xué)業(yè)平平的學(xué)生輕易越過另一個(gè)成績者而進(jìn)入常春藤大學(xué)。

而加州大學(xué)伯克利分校校長羅伯特?伯金諾曾計(jì)算過一所常春藤大學(xué)面向“常規(guī)學(xué)生”招生的比例，得出的結(jié)論令人驚訝：沒有任何背景的學(xué)生所要爭取的錄取名額，僅占全部名額的40%。

富裕家庭的白人學(xué)生成為受優(yōu)待群體的主體

申請(qǐng)美國一流大學(xué)時(shí)，什么樣的特權(quán)可以享有優(yōu)先的權(quán)利？丹尼爾?金同樣一一道來。終人們看到，富裕家庭的白人學(xué)生成為受優(yōu)待群體的主體。

比如，金錢相當(dāng)管用，盡管許多高校標(biāo)榜“無資金需求”，甚至承諾會(huì)給學(xué)生提供充足的助學(xué)金。幾乎所有美國一流大學(xué)的資金籌措辦公室都列有一張“發(fā)展項(xiàng)目”名單，將那些仰仗父母為學(xué)校捐贈(zèng)或有可能捐贈(zèng)巨款的學(xué)生排在錄取名單的前面。申請(qǐng)者的高中成績墊底，或者SAT成績比那些被拒收的申請(qǐng)者要低上300-400分，這些都沒關(guān)系，足夠多的金錢可以為他們翻盤。一些學(xué)校像是杜克大學(xué)甚至一度要求招生人員專門追尋富家子弟。這不僅僅是出于對(duì)學(xué)校短期捐款數(shù)額的考慮，更主要的是擔(dān)心如果招收太多來自低收入家庭的學(xué)生，將來的校友群體會(huì)日漸貧窮，從而使捐贈(zèng)減少，學(xué)校財(cái)政滑坡。

比如，名人子女必然受到青睞，他們能夠幫助學(xué)校提升知名度?？偨y(tǒng)、參議員自然屬于名人，好萊塢知名經(jīng)紀(jì)人、《紐約時(shí)報(bào)》發(fā)行人同樣在名人之列。

當(dāng)然，錄取政策也偏向那些有著體育特長的學(xué)生。這樣的傾斜通常被認(rèn)為是有利于少數(shù)族裔和低收入家庭的，事實(shí)上卻恰恰相反。受惠學(xué)生更多的來自富裕的白人家庭，因?yàn)閷W(xué)校并沒有把優(yōu)先錄取的名額分配給籃球、田徑之類少數(shù)裔學(xué)生通常參加的運(yùn)動(dòng)項(xiàng)目，而是給了劃船、壁球、騎馬、滑雪、擊劍、高爾夫球之類的項(xiàng)目，甚至是馬球，顯然，這些項(xiàng)目主要由出自高收入白人家庭的學(xué)生從事。

丹尼爾?金犀利地指出，在美國名校追求的各種多元化目標(biāo)中，社會(huì)經(jīng)濟(jì)背景的多元化容易被拋棄，低收入家庭學(xué)生的利益往往被犧牲。學(xué)校轉(zhuǎn)而從其他方面取得平衡，比如通過招收來自富裕家庭的女運(yùn)動(dòng)員，來達(dá)到性別多元化；通過招收中產(chǎn)階級(jí)的黑人和西班牙裔學(xué)生，來達(dá)到種族多元化；通過招收來自歐洲和中東的達(dá)官貴人家庭的學(xué)生，來達(dá)到國際多元化。

因?yàn)榕读撕芏嗖⒉还獠实恼猩鷥?nèi)幕，丹尼爾?金不可避免地被很多美國大學(xué)列入“黑名單”。有高校管理者譴責(zé)他的文章“蓄意誤導(dǎo)公眾，違背了起碼的職業(yè)道德”。而丹尼爾?金的初衷其實(shí)就像他在后記中寫道的那樣簡單：“懇請(qǐng)不要將閃耀著大師們智慧之光的課堂聽課席拍賣出售給那些叫價(jià)高的人！請(qǐng)把它們留給那些不枉自己天賦、勤奮努力的莘莘學(xué)子吧！