對(duì)于初次申請(qǐng)美國留學(xué)的同學(xué)們及其家長來說，選擇學(xué)校之初先參考的標(biāo)準(zhǔn)就是大學(xué)的排名，認(rèn)為排名靠前的大學(xué)就是好學(xué)校，美嘉導(dǎo)師提醒大家在選擇學(xué)校時(shí)不能單純的依靠大學(xué)排名，要正確對(duì)待大學(xué)排名，排名靠前的學(xué)校并不一定適合你。

地理位置也會(huì)影響未來職業(yè)選擇

首先，選擇大學(xué)確實(shí)需要考慮到地點(diǎn)，而地點(diǎn)往往決定了校友圈的形態(tài)，校友圈的形態(tài)又會(huì)決定學(xué)生大學(xué)生活，乃至未來的工作選擇。

比如，美國斯坦福大學(xué)是創(chuàng)業(yè)者的搖籃，而其四年畢業(yè)率只有四分之三(同類學(xué)校，哈佛就有85%以上)。原因并不是斯坦福的學(xué)業(yè)不可理喻，而是很多學(xué)生都中斷學(xué)業(yè)，去周邊的孵化器小試一番，創(chuàng)業(yè)去了。文化使然，斯坦福的校友圈在美國資本圈和創(chuàng)業(yè)圈都頗有影響力，互相扶持，為后來開始創(chuàng)業(yè)的新秀開辟了康莊大道。

而斯坦福在硅谷腹地的位置也為年輕創(chuàng)業(yè)者接觸資本，接觸創(chuàng)業(yè)團(tuán)隊(duì)和新鮮信息提供了巨大幫助。如果說從一個(gè)中西部小城市里走出的學(xué)生在大學(xué)四年畢業(yè)后次創(chuàng)業(yè)，那么他可能對(duì)于和投資人溝通、路演是個(gè)徹徹底底的菜鳥;但是，斯坦福的學(xué)生從大一開始便常年和各色投資人打照面，在畢業(yè)時(shí)已經(jīng)變成了“老油條”。

排名并不一定能說明實(shí)質(zhì)問題

毋庸置疑，排名也是人寫的，免不了成為利益鏈的一部分。比如同一所大學(xué)在不同的排名中所占位置均不相同，甚至在同一排名體系中都會(huì)有巨大的變化。

美國名校加州大學(xué)伯克利分校在二十年前的U.S. News排名中名列前茅，穩(wěn)居前十;而在如今，伯克利沒有再進(jìn)過前二十。如果了解大學(xué)系統(tǒng)的人，就會(huì)知道伯克利在二十年中聲望并無明顯下降，科研成果和校友成就和二十年前相比有增無減，那么為何會(huì)下降十余名?

是U.S.News的排名標(biāo)準(zhǔn)變化了——在二十年前，排名機(jī)構(gòu)并沒有計(jì)入學(xué)校的金庫大小;而如今，排名計(jì)入了校友捐款的踴躍性。這對(duì)于所有公立大學(xué)來說，是毀滅性的打擊。因?yàn)槊绹⒋髮W(xué)往往靠政府來養(yǎng)活，故沒有培養(yǎng)校友捐款回饋學(xué)校的習(xí)慣，導(dǎo)致排名在標(biāo)準(zhǔn)變化后下降。

但是，對(duì)于一位普通申請(qǐng)者來說，伯克利獲取資金的模式對(duì)于校園生活和社會(huì)聲望并無直接的影響，所以其排名的變化其實(shí)對(duì)于申請(qǐng)者來說是無意義的。

簡言之，大學(xué)排名有用嗎?既有用也沒用。大學(xué)排名往往可以給出一個(gè)區(qū)間，即申請(qǐng)人可以根據(jù)自己的硬件條件和排名選擇相應(yīng)的一批大學(xué)。