美嘉導(dǎo)師介紹，去美國留學(xué)，選擇大學(xué)確實需要考慮到地點(diǎn)，而地點(diǎn)往往決定了校友圈的形態(tài)，校友圈的形態(tài)又會決定學(xué)生大學(xué)生活，乃至未來的工作選擇，甚至配偶選擇。據(jù)稱，美國Collegeof William and Mary(威廉瑪麗學(xué)院)的校友有超過三分之一都會和另一位校友結(jié)婚。

美國斯坦福大學(xué)(StanfordUniversity)是創(chuàng)業(yè)者的搖籃，而其四年畢業(yè)率只有四分之三(同類學(xué)校，比如哈佛就有85%以上)。原因并不是斯坦福的學(xué)業(yè)不可理喻，而是很多學(xué)生都中斷學(xué)業(yè)，去周邊的孵化器小試一番—創(chuàng)業(yè)去了。文化使然，斯坦福的校友圈在美國資本圈和創(chuàng)業(yè)圈都頗有影響力，互相扶持，為后來開始創(chuàng)業(yè)的新秀開辟了康莊大道。而斯坦福在硅谷腹地的位置也為年輕創(chuàng)業(yè)者接觸資本，接觸創(chuàng)業(yè)團(tuán)隊和新鮮信息提供了巨大幫助。如果說從一個中西部小城市里走出的學(xué)生在大學(xué)四年畢業(yè)后次創(chuàng)業(yè)，那么他可能對于和投資人溝通、路演是個徹徹底底的菜鳥;但是，斯坦福的學(xué)生從大一開始便常年和各色投資人打照面，在畢業(yè)時已經(jīng)變成了“老油條”。

臉書(Facebook)創(chuàng)始人扎克伯格開始創(chuàng)業(yè)之后，便迅速離開了位于東岸的哈佛，放棄了學(xué)業(yè)，入駐硅谷。這一舉動說明哈佛的創(chuàng)業(yè)氛圍，在當(dāng)時和斯坦福無法媲美;而盡管哈佛排名見長，扎克伯格在選校時選擇了非優(yōu)的環(huán)境，導(dǎo)致開始創(chuàng)業(yè)時必須要放棄學(xué)業(yè)。

美國西北大學(xué)(NorthwestUniversity)排名在十名左右，而位于華爾街附近的紐約大學(xué)(NewYork University)排名在三十開外。但是，如果目標(biāo)是去華爾街謀得一份工作，紐約大學(xué)往往是近水樓臺先得月。相反，在西北大學(xué)就更容易獲得在芝加哥周圍的工作。

這和美國大學(xué)的工作方式有密切關(guān)系：幾乎所有的私立大學(xué)都有一個密切的校友圈子，而在這個圈子里，大家互相勾兌資源，先行者扶持后來者。而往往老校友如果獲得高位，也會提攜年輕校友，或者更直接的是為學(xué)校的小金庫捐錢，用于學(xué)校的拓展和運(yùn)營。如果一個學(xué)校的很多校友都在從事金融行業(yè)，那么作為年輕校友在金融行業(yè)里就有巨大的無形資產(chǎn)。

美國并不存在北大清華這樣校友圈子輻射的好學(xué)校，而從扎克伯格的例子可以看出即便是名校在資源上也是“術(shù)業(yè)有專攻”—哈佛的學(xué)生往往在傳統(tǒng)系統(tǒng)里如魚得水，進(jìn)入咨詢、政治和投資銀行等傳統(tǒng)的光鮮行業(yè);而斯坦福的學(xué)生往往另辟蹊徑、自立門戶。

排名是話語權(quán)的小跟班

毋庸置疑，排名也是人寫的。既然是人寫的，就免不了偏頗，也就免不了成為利益鏈的一部分。比如同一所大學(xué)在不同的排名中所占位置均不相同，甚至在同一排名體系中都會有巨大的變化。

美國名校加州大學(xué)伯克利分校(Universityof California-Berkeley)在二十年前的U.S. News排名中名列前茅，穩(wěn)居前十;而在如今，伯克利沒有再進(jìn)過前二十。如果了解大學(xué)系統(tǒng)的人，就會知道伯克利在二十年中聲望并無明顯下降，科研成果和校友成就和二十年前有增無減，那么為何會下降十余名?

是U.S.News的排名標(biāo)準(zhǔn)變化了——在二十年前，排名機(jī)構(gòu)并沒有計入學(xué)校的金庫大小;而在如今，排名計入了校友捐款的踴躍性。這對于所有公立大學(xué)來說，是毀滅性的打擊。因為美國公立大學(xué)往往靠政府來養(yǎng)活，故沒有培養(yǎng)校友捐款回饋學(xué)校的習(xí)慣，導(dǎo)致排名在標(biāo)準(zhǔn)變化后捉襟見肘。

相反，一些在學(xué)術(shù)界的影響力可能稍遜于伯克利的大學(xué)憑借著雄厚的資金實力，迅速攀升到排名榜的前端，比如埃默里大學(xué)(Emory University)。但是，對于一位普通申請者來說，伯克利獲取資金的模式對于校園生活和社會聲望并無直接的影響，所以其排名的變化其實對于申請者來說是無意義的。

而英國和美國雖然在考量綜合性上達(dá)成了共識，但是在排名時也會各自為政：比如，泰晤士報的排名就喜歡將英聯(lián)邦的學(xué)校放在高位，而U.S.News的排名就毫不避諱地青睞北美的大學(xué)。這也是英美在爭奪話語權(quán)的表現(xiàn)。但是，對于申請學(xué)校的學(xué)生來說，如果迷信排名，從而成為這種話語權(quán)斗爭的犧牲品，并由此來安排自己的生活，只能說是“圖森破”。

排名有用嗎？

既然很多學(xué)生在根據(jù)排名來選擇自己的學(xué)校，而美國有三千所學(xué)校，競爭極為激烈，那么排名肯定會被納入利益鏈的一部分。

喬布斯的母校ReedCollege(里德學(xué)院)是一所學(xué)術(shù)標(biāo)準(zhǔn)極高，以生產(chǎn)創(chuàng)造性人才出名的文理學(xué)院。但是，和喬布斯的性格一樣，他的母校極為反權(quán)威，討厭被排名機(jī)構(gòu)束手束腳。所以，盡管學(xué)院在美國的學(xué)術(shù)聲望很高，其排名一直無法和聲望保持同步。ReedCollege曾經(jīng)把U.S.News來采集數(shù)據(jù)的記者趕出校園，與之結(jié)了宿怨，從而連累了其排名—近些年，Reed排名從來沒有進(jìn)入過前三十。有了Reed這樣不聽話的，就一定有諂媚的。有的學(xué)校為了提高自己的聲望，減少招生的壓力，故意謊報數(shù)據(jù)，或者贊助排名機(jī)構(gòu)，來提高排名。

即便很誠信的學(xué)校，也會迫于壓力去改變自己錄取的標(biāo)準(zhǔn)，來提高自己在排名上的表現(xiàn)。比如法學(xué)院排名尤為看中被錄取的人的標(biāo)準(zhǔn)化考試分?jǐn)?shù)，所以很多大學(xué)都以分?jǐn)?shù)為風(fēng)向標(biāo)—即便有些學(xué)生的其他軟性條件沒有那么突出，憑著的標(biāo)準(zhǔn)化成績和學(xué)積分也可以獲得法學(xué)院的錄取。

美嘉導(dǎo)師提醒，大學(xué)排名往往可以給出一個區(qū)間：即申請人可以根據(jù)自己的硬件條件和排名選擇相應(yīng)的一批大學(xué)。但是，大學(xué)排名是非常單薄的。如果唯排名馬首是瞻，就成為了排名機(jī)構(gòu)的掌中物，難免一葉障目。

希望上述信息對大家有所幫助，更多留學(xué)咨詢請咨詢美嘉導(dǎo)師。